?

Log in

No account? Create an account
http://videocore.tv/request_swf.php?mediaItemUrl=http%3A//videocore.tv/player_xml/%3FnewsId%3D15726

"ЛГБТ-активисты: Российские СМИ отвратительно показывают образ гея или лесбиянки"
Оригинал взят у vyrodok</lj> в Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня.
После того, как окончился этот кошмар, находясь больше суток без сна и в постоянном напряжении, в моей голове ритмично пульсировала только одна фраза "это пиздец", повторяемая с бешеной частотой, но обо всем по порядку. Может я чересчур подробно описываю всё, но мне хочется чтобы вы "прожили" этот день со мной.

Итак где-то за месяц до выборов депутатов гос. думы 2011 в интернете мне попалась реклама Яблока "поучаствуй в контроле за выборами". Я из любопытства заполнил форму и вскоре пришло приглашение на семинар, где мне выдали много полезной информации и рассказали, что творится на выборах в РФ периода путинского правления. Посещая тренинг, я еще не был уверен, что реально хочу целый воскресный день провести на участке, занимаясь по сути низкоквалифицированной тяжелой физической работой. Однако, наслушавшись этих ужастиков и не вполне доверяя им, я в полной мере решил один день жизни посвятить этому увлекательному и познавательному мероприятию - контролировать важнейший из институтов демократии - выборы депутатов законодательного собрания РФ.

Поскольку я привык к каждому делу относится основательно, то я посетил один и тот же тренинг рассчитанный на два часа интенсивной информационной накачки два раза. Ведущая семинара (похожая не Хелен Хант, и я её про себя так и назвал) рассказывала случаи, от которых волосы вставали дыбом и я, конечно же, делил её слова на 4, всецело полагая, что у страха глаза велики и она нас просто накачивает негативом.

Сразу скажу, что не являюсь ни членом партии Яблоко, ни активным почитателем Явлинского и вообще склонялся к варианту нах-наха.

Здесь на Яблоковском видео в полной мере отражен ход и атмосфера тренинга.


На втором семинаре к нам присоединился Григорий Алексеевич, и много и активно общался с будущими наблюдателями, отвечал на вопросы. Я задал один вопрос из двух частей: Были ли у него предварительные договоренности с Путиным и Сурковым о вариантах поведения фракции Яблока в будущей думе (я был уверен, что пройдет) и вторая часть если Путин выиграет президентские выборы в марте и предложит думе кандидатуру Медведева в качестве нового премьер министра поддержит ли его будущая фракция яблоко. На оба ответа я получил убедительный и резко отрицательный ответ и решил голосовать за яблоко в этот раз. Кроме того, мне понравилось как он отозвался о Навальном.



Я выбрал себе участок №6 (тихие арбатские переулки) потому что я там прописан и вообще с прошлых выборов в МосГорДуму мне не верилось, что у нас большинство по району голосовало за Едро, и я решил это проверить. Однако выяснилось, что наблюдатель от Яблока на нашем участке уже есть, а двух наблюдателей от одной партии на одном участке одновременно быть не может и я уже внутренне сказал себе "ну что ж - в другой раз понаблюдательствую" когда мне предложили стать членом избиркома по этому же участку с правом совещательного голоса от Яблока, что допускается ФЗ-51. Это несколько усложняло процедуру, но я согласился.

И вот, в назначенный день, 4.12.2011 я встал в 6:00 душ, зубная щетка, белая рубашка, костюм, 3-хдневная небритость, issey miyake (думал к месту), пустынная Варшавка, свинцовое предрассветное небо, низко висящие лохмотья туч, мокрый шуршащий асфальт, подруливаю на Большой Афанасьевский. Ехал из подмосковья, успел проснуться и прогнать в голове сценарий сегодняшнего дня. Как говорила яблочная Хелен Хант, "главное - создать благоприятные отношения с комиссией и быстро наладить контакт с другими наблюдателями, чтобы сообща писать жалобы и вообще помогать друг другу".

Прихожу в наш участок №6. Первый этаж школы 1233 от входа после металлоискателя сразу налево. В этой же школе по коридору направо до конца и на второй этаж участок №9. Потом познакомился с ребятами и оттуда. Сразу скажу, что им было сильно сложнее и тяжелее чем нам, и избирателей там было много больше и председатель УИК (участковой избирательной комиссии) беспределил. На дверях нашего участка висит документация: знакомлюсь со списком будущих визави.




В целом милые люди, немного зашуганые(что понятно), немного нерешительны, практически не знающие закон о выборах 51-ФЗ, но незлобивые и я сразу настроился на миролюбивый лад. Участок наш мне понравился сразу. По закону я имел право его осмотреть, и мне тут же бросилось в глаза, что он очень удобен и для избирателей и для комиссии и для наблюдателей. Всё на виду, все друг друга видят, урны хорошо обозреваются, при этом в меру просторно и чисто. Комната с сейфом удобно расположена и сейф на виду из-за зеркала на противоположной стене.


Мы слегка в цейтноте и я дружелюбно поторапливаю комиссию успеть сделать все до открытия участка (8:00). У меня в руках пошаговая памятка от Хелен Хант, а они вообще не помнят, что им делать. Гасим неиспользованные открепительные, актируем, сразу вносим эти данные в увеличенную копию итогового протокола (для тех кто не в курсе такая увеличенная копия висит в каждом участке и заполняется по мере поступления данных так что все могут видеть что там) осматриваем и пломбируем урны (стационарные и переносные). Пока осматриваем списки избирателей и бюллетени уже подтягиваются первые избиратели с открепительными, а мы еще не открылись. Я немного нервничаю и указываю на недороботки комиссии. Неоткрытие участка вовремя является нарушением, но жалобу составлять никто не стал, все видят, что люди работают и пытаются сделать как лучше.

Председатель Колбас Валентин Михайлович, коротко стриженый немногословный пенсионер не лишенный манер и импозантности сразу вызвал к себе расположение. Он не провоцировал нарушения, не дергал других членов УИК, вел себя вежливо и временами казалось как-то отстранённо от всего происходящего. Практически ни разу не сделал замечания наблюдателям (хотя некоторые и заслуживали) не пытался никого удалять и был просто образцом либерального председателя избирательной комиссии, о чём я вечером ему при всех и сказал. Сразу и во всем соглашался, когда ему указывали на его обязанности в соответствии с ФЗ-51 и незамедлительно их исполнял или распоряжался чтобы другие члены УИК все делали в соответствии с ФЗ-51.



Людей прибывало, в основном по открепительным. Меня это насторожило и я пошел поглядеть откуда они берутся. У входя стояла милая барышня со списком и командовала какими-то людьми в зеленых рабочих куртках.



После моих настойчивых расспросов о том откуда эти люди и почему их сюда привезли, кто оплачивал это (оплата проезда или аренда автобуса из фондов любой партии было бы нарушением) и т.д. она сказала что у них в компании 40 монтажников хотели проголосовать по открепительным у нас, поулыбалась и исчезла. Впрочем замечу, что поток открепительных удостоверений иссяк и стало больше приходить местных жителей. Временами даже были маленькие очереди.

Но обычно участок выглядел так:



Какие-то подозрительные люди трутся у участка. Опасаюсь вброса. Эх мнительный стал. Слежу пристально.



Вот пришла девочка, которая голосует первый раз в жизни. Председатель дарит ей коробку конфет и мы все дружно апплодируем. Лицемерная улыбка тогда показалось искренной.



Наш участковый Сергей (в шапке) прогуливается по фойе школы и еще не знает, что ему здесь с нами предстоит тусоваться до 8 утра.



На участок приходили и стар и млад: все ощущали ответственность за страну и чувствовали приближение перемен.



После обеда пришел Владимир Винокур. К его маме Анне Юльевне, у которой я не раз бывал в гостях, мы отправили выездную комиссию для голосования на дому.



К нам заходил несколько раз в течение дня и потом присутствовал при начале подсчета иностранный наблюдатель от Литвы Юстас Палецкис. Эх Юстас Юстас если б ты только знал как невовремя ты ушел с участка, думая что всё идеально.



Некоторые избиратели были очень серьезны. Капюшон напомнил шапочку из фольги. Кстати я тут попал в кадр.



Вообще впервые голосующих на нашем участке было много.



Так потихонечку и прошел весь день. За все время было задукоментированно лишь одно нарушение. УИК не включил по заранее полученному заявлению иногороднего избирателя в дополнительный список избирателей. Это девочка из Питера, которая мне понравилась своей настойчивостью и решительностью проголосовать. Ах если б она только знала что тут еще будет с голосами проголосовавших сознательных граждан. На этой фотке она слева с жалобой в руке.



Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем. Голосую за 10 минут до закрытия участка. И вот участок закрывается. Дальнейшая процедура расписана как по нотам. Пересчитываются и гасятся неиспользованные бюллетени. При этом все оглашаемые громко и вслух председателем цифры количества неиспользованных бюллетеней тут же заносятся в увеличенную форму протокола на стене.



Погашенные неиспользованные бюллетени упаковываются, описываются и пломбируются.


Все в соответствии с 51-ФЗ тут я четко слежу и после каждого действия громко зачитываю, что мы должны делать дальше. Никто не возражает все преисполнены важностью момента и слегка волнуются. Затем выверяем все списки избирателей в книгах. Кто и сколько бюллетеней получил. Сколько открепительных сдано и т.д. Все цифры заносим в увеличенную форму протокола. Книги заполняем по всем правилам: на каждой странице внизу суммарная информация по странице с подписью, в конце книги - сводная с подписями председателя и секретаря УИК. Проверяем контрольные соотношение - о чудо все сошлось. После этого списки избирателей убираются в сейф и опечатываются. Доступ к ним теперь запрещен до окончания подведения итогов.

Затем вскрываем урны. Сначала переносные. Считаем и отодвигаем.



Затем стационарные.



Высыпаем на стол.



Сортируем все вместе. Обзор для всех наблюдателей отличный.



После сортировки каждую пачку по очереди пересчитываем путем перекладывания бюллетеня по одному с полным обзором всем присутствующим. После оглашения громко председателем вносим окончательные цифры по голосованию в увеличенную форму протокола. Вот она после подсчета бюллетений по партиям.



Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ. Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки.



Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней.





Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20 все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2х экземплярах как положено. Комиссия их дружно подписывает я прошу чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: "Конечно сейчас немедленно сделаем" и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед скажу, что больше я его не видел. Но в этот момент мне кажется что дело в шляпе и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах. Бюллетени на столе в опечатаных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе.

Спустя время поступают тревожные новости. В соседней 9 комиссии после подведения итогов у Едра всего 208 голосов, а это 19% у них и председатель свалив все бюллетени в мешок не подписывая протоколов сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.

Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы её заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется что председатель спрятал печать. Первая мысль - запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это безусловно нарушение ФЗ-51 предписывающий немедленную выдачу копии протокола после подведения и итогов и по первому требованию наблюдателей.

У меня начинаются самые плохие подозрения и я прошу обычных членов УИК подписать протокол взывая к их гражданской совести (хотя он юридически все равно не действителен без печати). Подписали всего двое. Остальные сказали, что мол "да это такой же протокол, согласны, но подпись ставить не будем, пускай председатель ставит". Вот копия, подписанная членами избирательной комиссии с правом решающего голоса Скоробогатовым Владимиром Владимировичем и Литовым Александром Алексеевичем, они не пошли на поводу у остальных членов УИК выполнив свой долг чести до конца. Владимир вот-вот должен стать отцом, дай бог чтоб всё сложилось хорошо.



Председателя тем не менее нету и я ему периодически звоню на +7 919 722 24 52. Он поднимает трубку, говорит что занят и придет скоро, но не знает когда. Я звоню не только ему, звоню в штаб Яблока, замучал там всех, звоню на горячую линию ЦИК (туда невозможно дозвонится) в ТИК Арбат говорю председатель пропал - они говорят у нас его нет, не знаем где он. Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся, меня переполняет злоба. Колбас продолжает по телефону врать что сейчас принесет копии протоколов, на мои указания что он нарушает все мыслимые нормы 51-ФЗ вешает трубку. Зам председателя назначенец от Единой России Андреев Федор Александрович предлагает взять бюллетени и пойти в ТИК. Я говорю что пока мы не проведем итоговое заседание комиссии со всеми вытекающими по закону действиями протоколы отсюда я не дам выносить. Нервы на пределе я ему хамлю и угрожаю, что если он будет пытаться незаконно это сделать один из нас отправится в КПЗ другой в больницу. В висках отдает пульс. За моей спиной стоит наш полицейский и я чувствую, что он на моей стороне. Когда немного подостыли в промежутках как я звонил по телефону и лазил в айпаде по интернету в поисках горячих линий полицейский задал сакральный вопрос "неужели об этом никто не узнает". я даже не улыбнулся. Я трясу перед зам. председателя выдержками из законов "об основных гарантиях прав избирателей" и "о выборах в госдуму", говорящие что в отсутствие председателя зам выполняет все его функции и тут понимаю что никаких гарантий прав ни один закон не дает. В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она


Её принимают ставят дату время подпись. Последние наблюдатели ломаются и уходят. Я твердо решил идти до конца. Если 697 человек пришло сегодня и проголосовало у нас я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду.

К 4 утра я обзвонил все что отвечало и не отвечало. Прокуратуру всех районов города, ЦИК, Генпрокуратуру, ТИК и несколько раз Колбаса. Везде одно и то же. Никто не отвечает. Яблочные юристы выбились из сил и к 6 утра перестали отвечать тоже. На часах уже 7 утра, а вопрос так и не решается. Но правда на моей стороне я не отчаиваюсь, я просто их ненавижу, как ненавижу открытое лицемерие и несправедливость. Точка кипения уже близка я уже не могу разговаривать спокойно, меня всего переворачивает внутри от того что я вижу и слышу вокруг. Но я еще надеюсь на благополучное разрешение ситуации. Боюсь что если отойду в туалет эти твари сбегут с бюллетенями со стола. Тут приезжает какой-то водитель с ключами от сейфа и спокойно идет к нему, думая забрать все что там лежит, я бросаюсь к нему наперерез выгоняю его из помещения и запрещаю прикасаться к сейфу. Он передает ключи Андрееву мы открываем и видим что печати там нет. Опечатанную часть со списками не трогаем. Время тянется ужасно тягуче. Я жду 8 утра чтобы опять звонить в прокуратуру, хотя надежды мало.

В помещении школы никого. Из 9 участка все давно разошлись. После бегства председателя с документами списками и бюллетенями там ничего не осталось даже близко напоминающее законную процедуру. Наблюдатели пошли в ТИК но их там не пустили. Наблюдатели с остальных 7 участков Арбата сообщили что НИГДЕ никто не получил копии протоколов, а председатели сбегали иногда даже через черный ход.

Ближе к 8 приходят учителки младших классов и мы снимаем информационные материалы со стен.

В 8 с небольшим мне перезванивает штаб Яблоко и сообщает что они дозвонились до дежурного прокурора и он обещал применить меры прокурорского воздействия на ТИК. Случилось все наоборот. В течение 10 минут к нам на участок приехали еще полицейские и зашли в помещение. К этому времени бюллетени сложили в сейф от греха подальше они направились туда я бросился к сейфу - путь мне перегородил полиционер со словами: "он [Андреев Ф.А.] будет делать что надо а мы будем следить что ты ему не мешал" Я включаю видеокамеру и начинаю им перечислять пункты из 51-ФЗ которые они нарушают и что они подпадают под статью 141 УК РФ. Андреев отходит от сейфа и тут я замечаю что на самом деле не включил камеру, он выходит с кем-то советуется и опять с милицией штурмует сейф тут я уже включил камеру и вы можете полюбоваться тотальным попранием прав избирателей.
Я немею от подобного произвола.


Думаю это еще не конец. Люди же не просто так голосовали, мама моя не просто так голосовала, чтобы эти гады украли её голос, я прыгаю в машину и еду в ТИК. Свой район я знаю лучше их и приезжаю раньше. Застаю приход зампред УИК с документами в ТИК. На вопрос охранника лажаю: я с правом совещательного голоса, а не наблюдательного.


Прорвавшись наверх застаю старую знакомую преступницу Вялых И.М. с подельницей. Она уже больше 10 лет отвечает в Управе Арбата за сомнительные мероприятия подобного рода и по праву снискала районную славу.

В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола.


По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.

Это не просто трэш, это пиздец. Пиздец как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям.












Это пиздец. Меня выпроводили из ТИК Арбат. Еще одну жалобу как мне предложили я писать не стал. Думал умру от стыда. На улице начинался дождь щеки горят. На автопилоте доехал до дома. Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка. Владимир Натанович извините, я не смог спасти ваш голос, попросите прощения у Анны Юльевны, я и её голос не уберег. Мама ты тоже прости. И все 697 избирателей участка №6 простите меня. Ваши голоса украдены, а у меня комок в горле не проходит. Ваши голоса украли Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А..



Хочу лишь добавить что по соседнему участку №9 в ТИКе вместо реальных 208 голосов за Едро было 888.

С болью и горечью
Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко
Фиников Дмитрий






апдейт1. Столько коментов поддержки, что даже как-то неловко стало. Спасибо всем вам, что делаете это преступление гласным.

апдейт2. Добавил пару фоток. Написал заявления в ЦИК и в прокуратуру на отмену итогов и возбуждение дела против Колбаса. Прошу откликнутся всех наблюдателей по участку №6 и членов комиссии, кто присутствовал при подсчете голосов и подведении итогов. Хочу заручившись вашей поддержкой подать заявление против главной преступницы Вялых И.М. о фальсификации протоколов. Особенно прошу откликнутся наблюдателей от Единой России (нормальный парень был) и КПРФ (милая девушка).

Наблюдения

***

Есть цитата: «Everything will be ok in the end. If it's not ok, it's not the end».

Болдуин в «Комнате Джованни» эту цитату «переворачивает»: «Конец счастливым не бывает. Если счастливый, то это не конец!»
Неужели у большинства геев и правда такие упаднические взгляды… Не заполненный наполовину стакан, а полупустой…
 
***
Трудно найти более убеждённого сторонника прав ЛГБТ, чем я. И всё-таки иногда случается, что и я подсмеиваюсь  над формулировками правозащитников. Просто с непривычки, возможно… Вот, к примеру, в одном ЖЖ нашёл характеристику на Наталью Нарочницкую (крайне неприятную даму, к слову), где её называют «гомофобкой и клерикалкой». Точнее – «известной гомофобкой и православной клерикалкой». Прямо битва на Калке какая-то)))
 
Гомофобка и клерикалка,
Брата нашего ей не жалко…
 
Но это всё упражнения в остроумии, конечно.)

http://anticlericalism.livejournal.com/447920.html
 
***
Надо же!  Когда набираю в строке браузера bbs.gay.ru, забыв включить латиницу, две первых буквы получаются «ии», и дальше автоматически идёт – «Иисус»!! Вот контрасты…
 
***
Разговор на работе:
- И чего ты не женишься на Анечке, она же такая хорошая!
- Мне подержанная машина не нужна.
- Тогда я, кажется, поняла, кто тебе нужен. Тебе нужен... автомобиль!
(Из рассказов друзей)

Тимур Кибиров

Нищая нежность

По прочтении альманаха «Россия — Russia»

5. Ну, была бы ты, что ли, поменьше,
не такой вот вселенской квашнёй,
не такой вот лоханью безбрежной,
беспредел бы умерила свой —
чтоб я мог пожалеть тебя, чтобы
дал я отповедь клеветникам,
грудью встал, прикрывая стыдобу,
неприглядный родительский срам!
Но настолько ты, тётка, громадна,
так ты, баба, раскинулась вширь,
так просторы твои неоглядны,
так нагляден родимый пустырь,
так вольготно меж трёх океанов
развалилась ты, матушка-пьянь,
что жалеть тебя глупо и странно,
а любить... да люблю я, отстань.


Если дядя с дядей нежен, срок, ребята, неизбежен. Геннадий Трифонов – главный диссидент ориентации Союза. Как коммунисты сажали гомосексуалистов? Ушла ли статья за мужеложство в анналы истории?

На днях актер Брэд Питт пожертвовал 100 тысяч долларов на поддержку однополых браков и заявил, что не женится на Анджелине Джоли, пока браки геев запрещены в Калифорнии. Ультиматум Брэда совпал с нашим юбилеем: 75 лет назад в СССР начались гонения на гомосексуалистов.

В докладной записке небезызвестный Генрих Ягода в сентябре 33-го сообщил Сталину о раскрытии объединения педерастов. Тот наложил резолюцию: надо примерно наказать этих мерзавцев. Вскоре появилась 121-я статья за мужеложство.

Наивные западные коммунисты пытались возражать. Член английской компартии, гомосексуалист Уайд написал вождю письмо, но тоже нарвался. Сталин сделал на нем пометку «В архив» и приписку — «идиот, дегенерат». Теперь понятно, кого тогда называли меньшевиками. С 33-го по начало 90-х сажали до тысячи мужчин в год. А с 93-го, когда легендарную 121-ю отменили, геев снова приняли за своих.
Кстати, при царе с ними обходились куда гуманнее: пять лет ссылки в Сибири. Другое дело сидеть в Крестах. В знаменитой питерской тюрьме четыре с лишним года коротал дни диссидент ориентации, писатель Геннадий Трифонов. Как и почему он боролся с советским разнополым диктатом? Кириллу Иванову он приводит свои доказательства от противного.

З0 лет назад органы отправили Геннадия Трифонова в знаменитые Кресты, тем самым поставив крест и на писательской карьере, и на счастье в личной жизни.

На зоне статья за мужеложство была, как черная метка.

До своего ареста Трифонов, как и почти все геи Ленинграда, часто бывал в Катькином садике.

Это сегодня Екатерининский сад — просто туристическое место. В советское время здесь находилось место встречи ленинградских геев. Роли были четко распределены: справа сидели юноши, слева — старожилы гей-движения. В какой-то момент заинтересованный молодой человек пересекал Катькин сад, подходил к скамейке и просил сигарету. Это был своеобразный пароль.

Геннадий Трифонов: «Тут Суворовское училище рядом. В основном, суворовцы были, нахимовцы и, по-моему, бедный филфак ошивался».

За отношения с таким бедным филфаковцем Трифонова и посадили. Сейчас он уверен: это был только повод. Тогда Трифонова как раз начали печатать на Западе.

За статью о Солженицыне он оказался не только в круге первом среди диссидентов, но и прошел все круги тюремного ада.

В тюрьме Трифонову быстро объяснили, что политическая активность на воле оборачивается пассивным безволием на зоне.

Анатолий Дьяченко, бывший следователь: «С ними не сидели за одним столом, с ними не ходили в одну баню, их могли проиграть в карты…»

Анатолий Дьяченко по 121 ч.1 посадил не один десяток людей. Для него такая специализация не была голубой мечтой. Просто его тонкое ведение дела всегда заканчивалось успехом. Популярностью, несмотря на приговоры, он стал пользоваться и у самих обвиняемых.

Теперь Дьяченко стал терпимее, но те времена, когда по 121-й можно было сесть на пять лет, он вспоминает с нежностью.

Евгений Недзельский пять лет назад ушел из протестантской церкви как раз потому, что та отвергала геев.

Гей-диссидент, в 80-е тоже получивший условный срок по 121-й, Александр Кухарский хоть и закоренелый атеист, но, защищая свою любовь к ближнему, призывает высшие силы.

Для православной церкви такой поиск смыслов саму веру делает бессмысленной.

На Геннадия Трифонова Кресты наложили слишком большой отпечаток. После тюрьмы креста на нем нет: «Когда Бог со мной познакомился, он заплакал и ушел. Ему стало меня жалко».

Когда статьи не стало, капитализм оказался не только экономической моделью, но и моделью поведения. Тонко чувствующему писателю Трифонову обидно, что теперь гомосексуальная любовь почти всегда только за деньги.

Трифонов уверен, что дело не в статье, не в строе и даже не в стране, а в людях. Как жить среди себе не подобных, он не знает, и оттого всю жизнь мучается.

Tags:

 Нынешняя российская действительность наводит на грустные размышления.





Вот, допустим, есть человек. Граждански активный, готовый отстаивать свои права в рамках Конституции и других действующих законов. С другой стороны, есть чиновник. Это чиновник ещё советской закалки, привыкший, что его единоличное желание и воля - это и есть закон. 



Человек, желающий чего-то добиться, так или иначе находит способ обратиться к чиновнику. Он говорит ему о проблемах, которые есть  в стране. Эти проблемы могут касаться этого человека лично или не касаться совсем, но они его волнуют.



Что же этот человек слышит от чиновника?





"Мутите воду", "сокрушаете устои государства",  "великая Россия", "тысячелетние традиции". 





Видя, что справедливости законным путём не добиться, человек вынужден искать иные пути давления  на власть.  
Он выходит на улицы с демонстрациями, он подвергается задержанию, про него говорят гадости по телевидению. 
Опять всё то же самое: "раскачивает лодку", "людям надо на дачу доехать, а у них на пути демонстрация".





Такая казённая "забота о людях". И ясно, с какой целью проявляется эта "забота": чтобы натравить граждански пассивное большинство на более сознательное меньшинство.  




В биографиях всех, кто так или иначе неугоден власти, тут же обнаруживаются "тёмные пятна": они то ли получали в школе двойки, то ли дёргали девочек за косички, то ли вообще у них с сексуальной ориентацией что-то "не так". 





Пофигистское (и потому  предельно спокойное) большинство начинает тыкать в этих людей пальцами, указывая на их "истеричность". Для гей-активистов оно придумывает словечки вроде "быдло-гей", очевидно, имеющие своей целью отвести обвинения в быдлизме от "большинства". 




Кстати говоря, именно поэтому нашу власть никак не устраивают люди, живущие открыто. Ведь известно же, что активист Николай Алексеев - гей! Ну как же это! Вот если бы он это скрывал, если бы трясся над своей тайной - было бы в самый раз! Какой хороший был бы повод для спекуляций и шантажа! А так - повода нет!





То ли дело - тайные геи, работающие в Правительстве, Администрации президента и в других госструктурах. Они понимают, что, стоит им открыться людям (то есть, де-факто, перестать юлить и врать) - их мигом уволят с работы. Уволят по-умному, конечно - придумав какой-нибудь "левый" повод... 




Так вот,  представители упомянутого послушного большинства  проголосуют за "ЕдРо" и, глядишь, получат свой кусочек пирога. А те, кто с властью не согласен и кто поставлен в такие условия, в которых спокойным быть в принципе невозможно, как всегда, будут отвечать за всё. Вот такой цинизм.





И  в этих условиях приходится задуматься: поддаться ли этому неспокойному чувству, выйти ли на улицы, выразить ли свой протест открыто, рискуя потерять всё? Или, может, постоять в сторонке, переждать - глядишь, что-то и "само утрясётся"? Ведь никого же не устроит перспектива быть выставленным на всеобщее посмешище (в каком-нибудь сфабрикованном "Первым каналом" репортаже), никому не понравится, что его лишили вообще ЛЮБЫХ возможностей, хотя бы теоретических, хоть как-то пытаться влиять на власть!.. А ведь в  условиях информационного общества для этого и не обязательно кидать человека в застенки. Достаточно лишь показать про него пару специальным образом составленных сюжетов по государственным телеканалам. 




Как говорят некоторые люди: "Да, решение дурацкое, но власть-то у них! Что мы можем поделать?" 





Это проявление гражданского слабоумия и крайней пассивности, не заслуживающих никакого оправдания, но для нынешней России это и своего рода "житейская мудрость". Потому что люди знают, что живут лишь однажды, и они не хотят испортить себе эту жизнь, лишь единожды пойдя против течения. 





С другой стороны, в 1991 году представители власти были вынуждены так или иначе признать силу народа, и неправомочный указ о ГКЧП был отменён. С точки зрения нынешних чиновников, работающих по принципу, "моё слово - закон", исход событий августа 1991-го был  катастрофическим для привыкшей к чиновничьему всесилию страны. Сегодня чиновник вновь единолично принимает решение, разрешать или не разрешать тот или иной митинг, и на его сторону тут же становятся ОМОН, милиция, ручные журналисты и пр. 




Но как раз пример ГКЧП  и доказывает, что нужно бороться, нужно проявить  некоторую дерзость, нужно поверить, что ещё немного - и с народом снова станут считаться! 


Что, кто-то в конце 80-х верил, что скоро в Москве будут собираться многотысячные демонстрации и что эти митинги будут в немалой степени определять политику, проводимую руководством страны? 




А ведь именно так оно и вышло. 




Меня совершенно не пугает перспектива прихода к власти оппозиции. Сейчас совершенно не та ситуация, что была на рубеже 80-х и 90-х. Тогда поменялось всё устройство целиком - и политическое, и экономическое. 




Многие боялись прихода к власти сил с приставкой "ультра", и то, как это может произойти, наглядно показал октябрь 1993-го (штурм Останкино на грузовиках, беспорядки в городе - впервые произошедшие, кстати, ещё 1 мая 1993). Но и тогда этого не произошло.





Теперь же уже нет необходимости менять что-то экономически. Нужно лишь скорректировать политику так, чтобы народ снова получил возможность реально избирать власть и реально отзывать полномочия тех или иных чиновников, если люди посчитают, что он не справился с обязанностями. 



Знаете, если некоторые люди ещё в 60-е годы находили в себе мужество протестовать против решений власти, если они делали это, понимая, что могут лишиться всего, включая и жизнь, то уж нам-то, находящимся в куда более приемлемых условиях, нежели правозащитники тогда... Нам тем более грех  бояться!


Народ, хоть единожды познавший демократизацию, пусть плохонькую, какая была у нас, - такой народ будет снова и снова возвращаться к попыткам довести это дело до конца. Франция, Португалия, Испания и многие другие страны долго шли к демократии, но в конце концов они к ней пришли. 




Поэтому логика: "Молчи, ведь у них власть!" - не для меня.  Я верю, что у чиновников из "ЕдРа" действительно больше не получится повернуть Россию вспять. Давайте просто все поверим в это и перестанем бояться новых держиморд!
На днях читал МГУ-шный форум (www.forumbgz.ru) и наткнулся там на "Оду толерантности", в которой довольно коряво, но местами смешно описан вымышленный разговор деда и внука о "голубых". Прочитав, я решил написать о том же самом, но более совершенным (без ложной скромности) поэтическим языком. Вот что из этого вышло.
К внуку дедушка пришёл
И сказал в волненье:
«Геем быть - нехорошо!
Тьма их, к сожаленью!

Всех их надо исключить
 Эээ... из хай сосайти.
Буду щас тебя учить,
Как их опознати!

Расскажу тебе, внучок,
Всё, чтоб ты побить их мог!

Для начала: будь всегда,
Внук, настороже ты!
На прохожих поглядай –
Как они одеты.

На уши парням смотри:
Коль серёжка в ухе,
Ты все силы собери –
Наваляешь плюх им!

  То же, если вдруг кольцо
На мизинце блещет.
 Тут же бей им прям в лицо–
Пусть весь мир трепещет!  

Не дадим, япона мать,
Этой банде скрытой
Во всём мире вербовать
Новых содомитов!»

Внук задумался слегка
И спросил, бледнея:
«Но колечко и серьга –
В них ли сущность гея?

Вон, Сергейка года два
Стразик в ухе носит,
Но себя он называть
Натуралом просит!»

«Да, ты прав, смышлёный внук.
Всё расскажет деда.
Кроме их ушей и рук
Их прикид обследуй!

Если обнаружишь в нём
Калвин Кляйна, Гучи –
Уж не сыщешь в мире всём
Доказательств круче!  

Были там ещё одни…
Да, с Габбаной Дольче.
Если речь зайдёт о них –
Ум не нужен больше!

Парень с сумкой «Адидас» –
Также явный пидорас!»

Внук со стула тут вскочил,
Закричал: «Позволь-ка!
Калвин Кляйна я носил…
Да вчера вот только!

Пьера с Жилем я смотрел
В марте в галерее.
От портретов их балдел…
Ну и что, что геи?

С Гучи тоже я дружу,
С Дольче и Габбаной,  
Так по городу хожу…»
«Как – ты пидор рваный??!!!»

Глубоко тут внук вздохнул:
«Извини, дедуля!»
Дед немедля сполз под стул,
Как сражённый пулей...

Мораль  
С сыном, внуком ли за жизнь
Разговор затеяв,
Всё ж, пожалуй, воздержись
Говорить про геев!

Дело семичастных

"Не видел, не читал - но страстно осуждаю!"
Здесь дело семичастных живёт и побеждает

 
85 лет назад, 15 января 1924 года родился Владимир Семичастный. Один из главных карателей Бориса Пастернака. Хотел он того или нет, но в историю России ХХ века он вошёл не как глава комсомола и КГБ, а именно как человек, забивший, может быть, решающий гвоздь в крышку гроба великого поэта. После организованной на него травли Пастернак не прожил и двух лет.

Можно долго приводить аргументы вроде того, что говорил Семичастный в октябре 58-го не своими словами, а пассажи про "свинью, которая не гадит там, где ест" и другие ему и Аджубею надиктовал Хрущёв... Можно вспомнить и о том, что не он один гневно осуждал второго Нобелевского лауреата в русской литературе. Мне не кажется, что это оправдание: Каверин вот смог избежать участия в позорном судилище, устроенном над Пастернаком Союзом писателей. Просто не пришёл на него, не стал голосовать за исключение Пастернака из этого Союза... Михалков-ст. с его басней про "некий злак, который звался Пастернак" и Семичастный решили по-другому. Это их личный выбор и личная ответственность. 

Среди тех, кто в те дни вёл себя очень достойно, Анна Ахматова, Булат Окуджава, Наум Коржавин, Герман Плисецкий... В частности, Плисецкий написал на смерть Поэта замечательные стихи:
 

Я плачу, я слёз не стыжусь и не прячу,
хотя от стыда за страну свою плачу.

Какое нам дело, что скажут потомки?
Поэзию в землю зарыли подонки.

Мы славу свою уступаем задаром:
как видно, она не по нашим амбарам.

Как видно, у нас её край непочатый –
поэзии истинной – хоть не печатай!

( "Памяти Пастернака", 4.6.1960)

 
Конечно же, нужно постараться если  не понять и простить, то по крайней мере не желать зла никому. Даже тем, кто проявил себя так же, как герой сегодняшнего сюжета (таких как он было в советской империи невыносимо много, и слово, обозначающее его фамилию, давно бы должно стать нарицательным).

При этом ставит в тупик отношение наших людей к прошлому страны. Когда 12 января 2001 Семичастный умер, я по юношеской глупости собрался было сказать "пару ласковых" про него... Это было в присутствии близких. И как они набросились на меня - мол, как можно, человек же умер!.. Но когда через шесть с лишним лет я, опять же очень непосредственно, рассказал, что ходил на прощание с Ельциным (в Храме Христа Спасителя), на меня набросились эти же люди: и ты ходил прощаться с этим пьяницей Ельциным?..

То есть, Семичастного обижать нельзя, а вот Ельцина, похоронившего тоталитарную, не щадившую никого систему - всегда пожалуйста...
 
Ну да они не виноваты. Им, наверно, тяжело осознавать, что то, чем они жили столько лет, обернулось банальным пшиком. Они не хотят в это верить и потому с такой готовностью верят пропагандистским сюжетам на ТВ, сляпанным как раз с учётом таких "запросов общества". Дай Бог только, чтобы эта пропаганда была лишь временным "инфотейнментом" для тех, кто ностальгирует по советской юности, а не подготовкой сознания общества к появлению новых карателей, новой "железной руки". А то иногда возникает ощущение, что юнцы из молодёжных прокремлёвских движений, отрабатывающие заказ власти, не ведают, что творят. Они как будто думают, будто все их неоднозначные акции (в том числе с националистическим оттенком) - это понарошку, поиграли и разошлись. А ведь их действия могут иметь плачевные последствия для всей России.

У ещё одного поэта, Юрия Разумовского, не слишком известного при жизни и тем более забытого после смерти (то ли дело по тысячному разу перетирать творчество Пушкина) есть стихотворение о старом ГБ-шнике.  ГБ-шник этот, по сюжету, с удовольствием рассказывал соседям, в том числе Разумовскому, о своих "подвигах" на чекистском поприще. О том, в частности, как на фронте расстреливал "трусов", а затем подсчитывал, скольких убил, и снимал с убитых шинели...

Очень интересны три последние строфы стихотворения, в которых Разумовский говорит о жалости и милосердии - даже к таким, как описанный им герой. 
 
...А когда стал всё чаще болеть
И почти что совсем обезножел,
Он просил нас его пожалеть
И помочь ему, чем только можем.

Я сказал ему, вспомнив про рвы
И про снятые с мёртвых шинели:
"Вас не надо жалеть - ведь и вы
Никого никогда не жалели..."
 
Последние слова - перефразированная строка из стихов Семёна Гудзенко, она же ("Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели") - эпиграф к стихотворению.

А вот последняя его строфа:
 
И, хотя обругал он меня,
Я смолчал. А потом, между прочим,
Помогал до последнего дня
И закрыл ему грешные очи.
 
Всем бы такое великодушие, каким обладал покойный поэт.

 
Вчера перечитывал сделанную мной расшифровку ток-шоу от 4.2.2007 - "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым". Участвовали в том выпуске Николай Храмов и Александр Чуев. Очередной раз ужаснулся примитивности, с которой сляпываются подобные передачки. С заготовленными заранее вопросами (некоторые зрители в студии запинались, озвучивая "свой" вопрос - так громоздко порой  он был сформулирован), с аплодисментами строго "по разнарядке" (когда необходимо подчеркнуть правоту Соловьёва или Чуева).
Кто "в теме" - передача была про гей-акции в Москве. На тот момент состоялась лишь одна попытка (2006 г.) Собственно, поводом для эфира стал иск, поданный в Страсбургский суд "секс-меньшинствами". Мол, опять эти зловредные геи своими экстремистскими действиями пытаются дискредитировать великую Россию. Больше того - разрушить родную страну, которая их вскормила. В таком ключе была построена вся передача.

При этом очередной раз удивило поведение Соловьёва. Я вообще-то ничего особенного против него не имею... Просто я с некоторых пор регулярно слежу за тем, что и по какому поводу он говорит, и отлично вижу, какая ему дана "установка". Он, конечно, и без ярких поводов готов говорить гадости в адрес геев, это не удивительно, учитывая его "мачистскую" натуру (на одной из встреч с ним Соловьёв с гордостью заявил слушающей его аудитории, что он привнёс тот самый "мАчизм" в современную тележурналистику. Нашёл чем гордиться). И всё-таки - когда ему дан сигнал, что можно "не мОчить"  человека в эфире, он не "мочит", высказывается мягче или в определённых ситуациях даже ничего не говорит, переходит на другую тему. Так было к примеру в том же "Воскресном вечере" (эфир с дьяконом Кураевым и К.Боровым о христианстве в современном мире), когда Соловьёв попытался дать картину глазами геев: "Есть же геи, которые говорят: "Мы такими родились и хотим проводить свои гей-парады!" Вот, пожалуйста. Ведь может, когда захочет.
Но эфир начала февраля 2007 - не тот случай. Такие эмоции, как на этом ток-шоу, Соловьёв обычно позволяет себе только на радио, где его аудитория несоизмеримо меньше. БольшУю роль сыграла, конечно, и огневая поддержка Чуева.

Впрочем, я как раз даю ниже полную расшифровку. Отдельные фрагменты я цитировал и комментировал на форуме GayRussia, но, поскольку теперь уже никто не станет публиковать на сайте текст, относящийся к эфиру двухлетней давности, то я дам его здесь. 

Итак...

“Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым”, 4 февраля 2007

Из анонса к программе (Соловьёв): “На Россию вновь подали в Страсбургский суд. Чего добиваются секс-меньшинства? Кто нарушает их права?”

Анонс перед началом последней части программы: “В следующей части мы поговорим о том, почему представители российских секс-меньшинств подали иск в Страсбургский суд”.

Обсуждение:

В. Соловьёв (В.С.): На этой неделе организаторы первого гей-парада в Москве направили жалобу против России в Европейский суд по правам человека и требуют компенсации в размере 20-и тысяч евро. Акция планировалась на конец мая 2006 года и была запрещена столичными властями. Иск поддержали и некоторые общественные организации. Свои позиции представляют секретарь движения “Радикалы России” Николай Храмов (Н.Х.) и депутат Госдумы Александр Чуев (А.Ч.) Николай, будьте любезны, представьте Вашу точку зрения.

Н.Х.: Он очень проста. К сожалению, к превеликому сожалению, действительно правительство Москвы и мэр Москвы Лужков нарушили конституционное право граждан на проведение шествий и демонстраций – право, которое гарантировано и международными договорами России, и Конституцией Российской Федерации, и Федеральным законом “О митингах и демонстрациях”.

В.С.: Для этого вы обратились в Страсбург?

Н.Х.: Ну, это не мы обратились, это обратились организаторы гей-парада, я к ним не принадлежу, хотя я тоже был там и участвовал из солидарности с ними, и конечно я считаю, что в данном случае нарушение закона налицо. И нарушение правосудия, поскольку оба российских суда – и районный, и кассационный отказали в удовлетворении жалобы организаторам. Дело кристально чистое с юридической точки зрения, скажем так.

В.С.: Понятно. Прошу Вас, Александр.

А.Ч.: Я считаю, что никакие права секс-меньшинств у нас не нарушаются, особенно можно об этом судить после последней пресс-конференции Президента, я абсолютно солидарен здесь с его позицией. Если бы это было чисто политическое мероприятие в защиту каких-либо прав, то есть митинг, шествие или демонстрация, действовал бы соответствующий закон, и в соответствии с ним принимались бы решения. В данном случае, когда речь идёт о гей-параде, то есть, по существу, о некоем публичном и достаточно пропагандистском мероприятии, то здесь, в данном случае, нарушаются уже общественная нравственность, права других людей. И поэтому мэрия Москвы, я думаю, совершенно закономерно запретила это мероприятие, на мой взгляд, нужно чётко отделять частные права и публичные права. Право одного кончается там, где начинаются права других.

В.С. Спасибо большое. Я приглашаю телезрителей присоединиться к нашему обсуждению и ответить на вопрос: Считаете ли вы, что в России нарушаются права секс-мнеьшинств? Номера для звонков на экране. Кто в аудитории желает задать вопрос?

Парень из зала: У меня такой вопрос: Вы считаете, что права были действительно нарушены, секс-меньшинств, или сохранены права большинства, проживающего в России? Мне кажется, что права были всё-таки защищены, поскольку большинство населения всё-таки не является геями и лесбиянками.

Н.Х.: Ну, я, если Вы обратили внимание, в самом начале говорил о том, что были нарушены не права  каких-то секс-меньшинств абстрактных, а были нарушены конституционные права конкретных граждан, вне зависимости, прошу заметить, от их так называемой сексуальной ориентации, права на проведение мирного шествия, мирной демонстрации, в том числе, прошу прощения, были нарушены лично мои права, потому что я собирался принять участие в этой манифестации, политической, кстати, манифестации, заметьте.

В.С.: А политика в чём?

Н.Х.: Политика состоит в том, что этой манифестацией активисты ЛГБТ-движения хотели привлечь внимание к тому, что им кажется нарушением их гражданских прав.

В.С.: Слушайте, при всём уважении, в России 140 млн человек. Если каждый будет проводить манифестацию потому, что, ему кажется, где-то нарушаются его права, подавать заявки, то нельзя будет выйти на улицу, там будут всё время митингующие ходить.

Н.Х.: Совершенно верно. Но, Володя, Конституция даёт каждому право…

В.С. (перебивая): Слушайте, Конституция даёт каждому право, но не лишает каждого разума!

А.Ч.: Есть ещё право каждого гражданина на спокойную жизнь. Кто-то поспать хочет, кто-то хочет телевизор посмотреть, а под окнами у него митинг происходит.

Н.Х.: В этом случае давайте мы так же запретим и, например, Крестный ход, и какие-то ещё религиозные манифестации, потому что они нарушают права большинства… (нрзб)

В.С.: Слушайте, человек же абсолютно честно говорит: геи хотят заявить о себе в полный голос и используют это как откровенную пропаганду своих воззрений! Я правильно Вас понимаю?

Н.Х.: Геи хотят заявить о своих проблемах, о нарушении их прав, но им запрещают это сделать, в отличие от других категорий граждан, и тем самым нарушаются их права.

А.Ч.: На самом деле геи уже давно вошли в политику, они там активно действуют, они активно пиарятся, избираются даже, и в нашей стране, и в мире. Это процесс достаточно серьёзный.

В.С.: Насколько я знаю, многие геи не поддерживали, принципиально не поддерживали проведение гей-парада. То есть вы нарушили права геев!

А.Ч.: Это безусловно так, кстати говоря.

Н.Х.: На самом деле это лишь иллюстрация того, что можно быть геем и противником прав геев. Можно быть евреем и антисемитом.

В.С.: Это естественно. Но я что-то не вижу демонстрацию евреев, как и демонстрацию антисемитов.

Вопрос из зала (молодой человек): У меня вопрос к господину Храмову: скажите пожалуйста, как Вы считаете, в Москве достаточно ли геев, готовых выйти на улицу, чтобы провести такое масштабное мероприятие, как парад?

Н.Х.: То, что должно было состояться 27 мая прошлого года, собственно, было митингом и шествием. Именно так это заявлялось. Для того чтобы провести такую манифестацию, в соответствии с законом “Об уличных шествиях и демонстрациях”, достаточно трёх человек. Три гея в Москве точно есть.

В.С.: Те три гея судятся с Россией в Страсбурге. То есть, нет, не все геи поддерживают, поэтому из трёх осталось двое.

Н.Х.: Кроме того, их поддерживают многие не-геи, прошу заметить.

А.Ч.: Здесь идёт подмена понятий. Нигде в законе о митингах, шествиях и демонстрациях не сказано, что должны подавать или не подавать заявление геи. Подают граждане.

Н.Х.: Совершенно верно.

А.Ч.: И, если граждане подали заявление о том, что они хотят провести митинг с какой-то определённой целью, это был бы один разговор.

Н.Х.: Вот я подал такое уведомление, я подал такое уведомление, мне запретили.

А.Ч.: Но заранее, ещё до подачи такого уведомления это мероприятие было анонсировано именно как гей-парад, именно так раскручивалось и пиарилось. Поэтому у вас совершенно другая ситуация.

Н.Х.: Прошу прощения, российский закон не предусматривает такого термина, как гей-парад.

В.С.: К счастью!

Н.Х.: Или к сожалению.

Вопрос из зала (молодой человек): Как Вы считаете, пропаганда гей-движения в России, в обществе, и в том числе воинском коллективе как части общества будет ли способствовать нормализации отношений в этом коллективе и уж, как следствие, как будет влиять на состояние правопорядка и боеготовности военной организации, учитывая национальную составляющую вооружённых сил Российской Федерации?

В.С.: Можно даже учесть, что в такой развитой в этих вопросах стране, как в Америке, очень жёсткое отношение внутри армейских подразделений. Принята формулировка: “Не спрашивай и не говори”. Пропаганда ориентации запрещена (нрзб – в казарме).

А.Ч.: Я хотел бы на эту тему сказать следующее: на мой взгляд, пропаганда гомосексуализма – это действительно разрушающая вещь. Это видим по другим странам. Это ведёт к разрушению семьи, это ведёт к тому, что общество начинает атомизироваться. Нормальное, естественное отношение между полами нарушается. Увы, к сожалению, гей-парад приведёт только к антагонизму между полами, к усилению ксенофобии, в том числе по отношению к самим геям. Вопрос только в одном: если уж человек имеет такую ориентацию, пожалуйста, имей её у себя дома. Решай свои личные проблемы как хочешь, есть на то статья Конституции. Но не надо выносить это на улицу и не надо к этому привлекать других людей.

(Аплодисменты).

Н.Х.: Саш, если речь идёт о личной сексуальной ориентации Вашей, моей или кого бы то ни было ещё, конечно, это личная проблема. Но иногда это становится проблемой юридической, проблемой социальной, проблемой политической. В частности, когда, например, однополые супруги или партнёры, как бы их ни назвать, не имеют возможности зарегистрировать свои отношения с вытекающими отсюда гражданско-правовыми последствиями, в плане наследования, прав и обязанностей в отношении детей, и так далее, то это проблема…

В.С.: Каких детей?

Н.Х.: Тех детей, которые с ними живут, усыновлёнными, или от прежних браков, и так далее.

А.Ч.: Фактически идёт предложение к тому, чтобы принять законодательный акт,  который бы узаконил гомосексуальную семью, а  по существу это мина замедленного действия под семью традиционную. Вот в чём проблема.

Вопрос из зала (молодой человек): Вопрос Александру Чуеву: Как, по-Вашему, как скажется проведение гей-парада на молодёжи, какой пример это им может показать?

А.Ч.: Знаете, если бы гей-парад прошёл, это привлекло бы достаточно большую категорию молодых людей и детей, которые ещё даже сексуально, может быть, и не созрели к тому, чтобы они стали интересоваться: а что такое гей-парад? а кто такой гей и что это такое?

В.С.: И кто такой парад?

А.Ч.: Слава Богу что этого (гей-акции) не произошло.

В.С.: Как Вы считаете, как бы прошёл гей-парад в Москве, были бы физические столкновения?

Н.Х.: Если московские власти и московская милиция, правоохранительные органы, выполнили бы, так, как они умеют при желании выполнять то, что они должны выполнить по закону, то есть обеспечить любой группе граждан право в соответствии с Конституцией провести мирное шествие для выражения своих взглядов, то ничего подобного бы не было. Конечно, было бы задержано десяток-другой-третий людей, которые попытались бы устроить какие-то хулиганские действия, возможно, но они и так были задержаны…

В.С.: А сколько людей пришло бы на гей-парад?

Н.Х.: Я думаю, что человек от пятисот до тысячи я ожидал бы на этой манифестации.

В.С: Вот нас, москвичей, никто уже не уважает.

Н.Х.: Меня уважают.

В.С: …Вам, 500 человек, захотелось ходить! Ну, ходите себе по бульвару, кто вам мешает? (Аплодисменты). Но вы же хотите…

Н.Х.: Митинг же был запрещён!

В.С: А что вы хотите пикетировать, где?

Н.Х.: В данном случае речь шла о пикете мэрии. Но можно я отвечу…

В.С: А зачем мэрию пикетировать?

Н.Х.: Потому что мэрия запретила шествие.

В.С: Я за этим вижу евро, которые кто-то мощной рукой направляет на гей-движение в России. Потому что в России на это денег никто, видно, не даёт.

Н.Х.: Евро – это, конечно, очень привлекательный образ, поэтому его можно легко увидеть за чем угодно. Я, например, отчётливо вижу евро, или доллар, или рубль за позицией политиков, демократических, либеральных политиков, которые, опасаясь такой мощной финансовой корпорации, как Русская православная церковь, отказы-ваются признавать очевидное. Что запрет Лужкова носит антиконституционный, антиправовой характер.

В.С.: Заметьте, Вы от прав геев уже переходите к обвинениям РПЦ. То есть получается, на самом деле не геи Вас интересуют, не их права и не их свобода.

Н.Х.: Совершенно верно. (Аплодисменты и смех). Меня интересуют не только геи и не только их права и свободы.

В.С.: А хочется стучать (? нрзб) по РПЦ. Церковь-то чем Вам не нравится?

Н.Х.: Меня интересуют права и свободы каждого гражданина, которым сейчас в большой степени угрожает клерикальное наступление со стороны РПЦ.

В.С.: То есть Вы воюете с церковью!

А.Ч.: Здесь всё очевидно. Действительно так. Подача заявления в Страсбургский суд вызовет не просто общественный интерес в Европе, у соответствующих организаций и коммерческих фирм. Естественно, различные фонды тут же начнут спонсировать, финансировать наше гей-движение, финансировать различные акции, в том числе акции протеста. Ну, люди заработают денег, люди пропиарятся, люди получат средства к существованию и средства для того, чтобы заниматься дальше гей-пропагандой. Вот это одна из тех задач, которые, я считаю, ставятся, а вред, в том числе для геев, я хочу подчеркнуть, будет очень серьёзный, потому что на самом деле сегодня нет никакого преследования, нет никакого акцентирования вообще на какой-либо половой ориентации. А вот если начнутся публичные акции, если начнутся передачи, если люди начнут против этого выступать, а они начнут, я Вас уверяю…

В.С.: Ещё как.

А.Ч.: Потому что есть права большинства и есть права людей, которые хотят жить нормальной жизнью и воспитывать своих детей в традиционных ценностях.

В.С.: Есть ещё моральные устои.

Н.Х.: Володя, можно одну реплику, да? Есть очень простой рецепт того, как помешать этим зловредным геям пиариться. Надо просто перестать нарушать закон в отношении них.

Вопрос из зала (девушка): У меня вопрос к Николаю Храмову: Скажите пожалуйста, как всё-таки, пропагандируя гей-культуру, мы будем решать демографическую проблему? Усыновление детей – это, конечно, хорошая идея, но если все браки будут однополыми, то усыновлять, собственно, будет уже некого.

Н.Х.: Как это – все браки будут однополыми?

Госпожа Х: Ну, большинство!

Н.Х.: Вы бросите Вашего бойфренда и пойдёте завтра регистрировать брак со своей подругой?

Госпожа Х: Я лично нет, но…

Н.Х.: Вы лично нет, но все остальные, кроме Вас, Вы считаете, что будут?

Госпожа Х: Могут пойти! Неокрепшие личности, у которых  ещё не сложилось собственное мнение, это будущее поколение, могут неправильно расценить то, что происходит.

Н.Х.: То есть, все остальные, кроме Вас, неокрепшие (нрзб)?

Госпожа Х: Будущие поколения! Я уже, знаете, могу всё-таки оценить, а есть дети моложе меня, которые оценить пока ещё не могут!

В.С.: То есть, конечно, отношения родителей являются ролевой моделью при воспитании детей.

Госпожа Х: Конечно!

Н.Х.: Ну, существует некоторое определённое количество геев, и всегда существовало, в человеческой популяции. Называются разные цифры, от 5и процентов, 7 процентов, кто-то (говорит) о 10и процентах. (Чуев: Кто больше, да?) Это было и во времена Древнего Рима, это было и в прошлом веке… Это всегда было.

В.С.: Это было во времена всех тех цивилизаций, где такое отношение к геям приводило к тому, что цивилизации гибли.

Н.Х.: …Процент один и тот же.

А.Ч.: Но, когда начинают люди, так сказать, пропагандировать это, вот тут уже, конечно, другая проблема.

Н.Х.: Простите, пропагандировать – это как, это что?

В.С.: Гей-парад, конечно¸пропаганда!

А.Ч.: Идёт гей-парад, переодетые, так сказать, там…

Н.Х.: Нет-нет-нет, подождите. Перья, кожа и бюстгальтеры – это всё в Рио-де-Жанейро, и причём не на гей-параде, а на лав-парадах тоже.

В.С.: У нас холодно?

Н.Х.: А речь в данном случае у нас идёт, так же, как в Лондоне в семидесятые годы (на первых гей-парадах в Европе), что группа людей в костюмах, как у Вас или в пиджаках, как у меня, с плакатами и транспарантами пройдёт по улице, без перьев и бюстгальтеров!

А.Ч.: Можно не как у меня, ладно?

В.С.: Скажите мне, пожалуйста, а почему Вы каждый раз приводите примеры, которые не относятся к традиционной российской культуре?

Н.Х.: Это что такое, Володь, традиционная российская культура?

В.С.: Есть понятие базовых ценностей. Вот базовые ценности, которые проповедуете Вы, не имеют ничего общего с базовыми ценностями, которые проповедует большинство населения России.

Н.Х.: Базовая ценность, которую проповедую я, состоит в том, что человек обладает неотъемлемыми правами и свободами, которые ему присущи от рождения…

А.Ч.: Но не в ущерб другим!

Н.Х.: …которые у него не может отобрать ни депутат Чуев, ни секретарь управы (? не совсем разборчиво), ни журналист Соловьёв…

А.Ч.: А почему у меня мои права должны другие отбирать?

В.С.: И к этим неотъемлемым правам и свободам человека относится гей-парад?!

Н.Х: Каждый человек имеет право выражать своё мнение!

В.С.: Вы – за право отдельной личности, хотя это право может уничтожать и унижать права других личностей, забывая, что право одного ограничивается (с Чуевым в унисон) правами другого! Это глупость полнейшая!

Н.Х.: Это не унижает и не отрицает права отдельной личности так, как (это делает в отношении геев) государство. Поэтому именно от посягательства со стороны государства…

А.Ч.: Если мы абсолютизируем свободу, то она превратится в тиранию!

В.С. А при чём здесь государство?

Н.Х.: В России действуют свои особые правила, здесь не действует всеобщая Декларация прав человека, здесь не действуют международные обязательства…

А.Ч.: Везде действуют свои правила, Николай! В разных странах права (нрзб - действуют в соответствии) со своей национальной культурой!

Н.Х.: Всеобщая Декларация прав человека действует во всём мире. Но у нас в России национальная культура не предполагает действия Декларации прав человека. Давайте скажем об этом!

А.Ч.: Не бывает демократии без культуры и нравственности!

В.С. (на слова Храмова): Давайте этого не скажем, потому что это неправда!

Н.Х.: Это правда, но сказать об этом стесняются!

В.С.: …Потому что Вы собственную трактовку всеобщих прав человека считаете единственно приемлемой и важной. Так почему же мы должны доверять Вашей крайне вольной трактовке прав и свобод граждан?

Н.Х. (спокойно): Можете не доверять.

В.С. (саркастически): И не буду! (Смех и аплодисменты). Я благодарю наших участников. Наша программа подошла к концу. Осталось подвести итоги интерактивного голосования телезрителей. Как видите, большинство позвонивших и приславших sms-сообщения не считают, что в России нарушаются права секс–меньшинств. (“Да, нарушаются” - 3187 человек, “Нет” – 17019 человек).

Напоследок  скажу, что 5.2.2007 на GayRussia появилась статья про тот эфир, вот ссылка
http://www.gayrussia.ru/events/detail.php?ID=8479&phrase_id=312898http://www.gayrussia.ru/events/detail.php?ID=8479&phrase_id=312898.

Все гомофобные сюжеты на нашем ТВ сляпываются по таким же "лекалам", и данный текст интересен хотя бы с этой точки зрения.

Думайте сами, решайте сами...

 



В ноябре 2006 года на лужковском канале "ТВЦ" прошёл эфир, о котором я узнал не сразу. Обсуждалась тема борьбы сексуального меньшинства за свои права. Не буду пересказывать всего. Могу дать ссылку на статью про тот эфир: http://www.gayrussia.ru/society/detail.php?ID=7986&phrase_id=312659  - кому интересно, тот прочтёт.

Перечитывая сейчас статью и её обсуждение на форуме, я наткнулся на нелицеприятные, где-то даже совсем грубые выпады против одного из участников той программы - известного журналиста и психолога Владимира Шахиджаняна. Честно говоря, меня эти комментарии задели. Тем более что с Шахиджаняном я общался лично. И у меня возникло желание… нет, не выступить в его защиту, но по крайней мере дать свой комментарий. Я сам "в теме" и  могу кое о чём судить.

Комментариев к статье, на которую я дал ссылку, просто тьма - редкая статья даже на "тематических" сайтах вызывает такой резонанс. Но, чтобы быть конкретней - вот выдержки из комментария некоего Сержа (23.11.2006): "Шахиджанян просто убил наповал. Обидно то, что Лужкову и платить ему ничего не нужно. <...> А гей-то он всем известный, вам нужно было так и сказать в эфире про него". Слова адресованы Николаю Баеву, также выступившему в "Новом времечке"  и позже написавшему об этом.

Когда я понял, что комментарий, который я хотел добавить к статье, вышел за все возможные рамки, я решил дать этот текст  в своём ЖЖ.

***

Про ноябрьский эфир "ТВЦ" я узнал немного позже, чем он прошёл, но было это ещё до того, как я лично узнал "Владимира Владимировича" (как он сам любит себя называть).
Познакомился же я с ним в апреле 2007-го и потом ещё немного с ним общался в 2008-м.

Гей он или не гей, не знаю. Не уверен. По-моему, просто неинтересно это обсуждать людям, находящимся в здравом уме и сексуально востребованным. В любом случае у него, как я позже узнал, есть сын и дочь. Сын - фотограф, пару снимков которого я даже видел в учебнике по фотожурналистике…

Шёл же я к ВВШ как раз говорить на "голубую" тему (предварительно посылал ему свою "историю").

 Несмотря на очевидные заслуги этого человека, от нашего общения у меня, увы, остался неприятный осадок... Я понял, что Шахиджанян - человек, который очень боится идти наперекор конъюнктуре и готов работать по принципу "и нашим и вашим". Когда в мае прошлого года я спросил его про гей-парад, он тут же повысил тон и начал кричать: "Мы к этому неготовы! Ещё рано!" Жаль, я вовремя не спросил - а разве мы когда-нибудь будем готовы, если ничего для этого не делать, а только сидеть и трястись? Тогда я плавно перевёл разговор в другое русло: "Но правозащитную-то акцию ведь можно провести?" (До акций третьего гей-прайда оставалась неделя). На что получил ответ: "Не знаю, мне это даже неинтересно!" Будто я сморозил какую-то глупость, и именитому собеседнику за меня стыдно.
 ВВШ ещё в начале нашего общения в 2007-м  говорил о том, что дружил с известным журналистом "Эха Москвы" Андреем Черкизовым, умершим незадолго до того. Так вот, когда я позже почитал, что говорил Черкизов (мною более уважаемый) по теме прав геев в России, то понял: он и ВВШ просто нашли друг друга. Ведь Черкизов умудрялся (светлая ему память) точно так же выворачивать всё наизнанку, говоря, что особых прав геям не нужно, что для обеспечения им нормальной жизни вполне достаточно и тех законов (в частности, о наследовании), что уже в России существуют… Что же можно об этом сказать… Многие советские люди, а уж тем более геи, были запуганы до крайности… 

Никого не берусь осуждать даже за эту привычку приспосабливаться. Моя юность пришлась уже на другое время.
Хотя - как это, должно быть, унизительно! Тебе с экрана телевизора какой-нибудь очередной гомофоб кричит: "Какие вам ещё нужны права? Вас в тюрьму не сажают - ну так сидите и не рыпайтесь, и радуйтесь, что статью за мужеложство не возвращаем!" А ты, сам гей, вместо того чтобы кинуться на защиту свою и своих "единочувственников", говоришь в ответ: "Да, всё правильно! У нас уже есть всё что нужно, нас не преследуют, надо сидеть тихо и благодарить, что не возвращают статью!"

Только эти люди не понимают, что просто "сидеть тихо" - не гарантия того, что геев не будут трогать. Привычка к такой "тишине" лишь создаёт почву для безнаказанных рейдов милиции по гей-клубам, (вспомним, с чего начались Стоунуоллские бунты), для отказа в регистрации ЛГБТ-организациям, для дискриминации геев на работе и в военкоматах, да мало ли чего ещё. И именно благодаря этому "сидению тихо" такие факты или вообще останутся неразглашёнными, либо станут известны лишь единицам сидящих по кухням "избранных". Сейчас почти такая ситуация, до боли напоминающая советскую. Гей-сообщество в Интернете порой бурлит, возмущается… Но большинство геев слишком хорошо усвоили тот урок, который год за годом всё внятнее преподносит власть: чтобы прослыть "нормальным человеком", надо как минимум сидеть и не рыпаться. Чтобы тебя заметили - лучше уже хвалить правящую партию. Но если ты решишь идти наперекор ей - всё, тебе конец. И большинство "голубых", дабы прослыть "нормальными геями, которые не выставляют это напоказ", не высовываются, предпочитая иногда даже перенести оскорбление, нанесённое им, лишь бы власть не сочла их "неблагонадёжными". (Внутренняя цензура работает на всю катушку).

Им совершенно всё равно, что те самые люди, которые отнимают у них, простых геев, право на свободу самовыражения, сквозь пальцы смотрят на богатых геев, которые попросту покупают право на такую жизнь, какая им нравится. Что та самая власть, которая всеми доступными способами демонизирует гей-активистов и их "парады" (на самом деле - просто гей-акции, а не бразильские карнавалы), в то же время разрешает проводить свои куда более "парадные" концерты единственному открытому гею России (если  вообще  можно  назвать  эту  карикатуру  на  гея  словом  gay).  Ему же даётся "медалька" - звание народного артиста, и это получает максимальную огласку - мол, посмотрите, мы уважаем права геев, мы свободная современная страна! Хотя сомневаюсь, что присвоение Моисееву такого высокого звания хоть как-то может способствовать гей-эмансипации общества. Напротив, слова "народный артист" и, мягко говоря, странный образ Моисеева слабо сочетаемы… Включение же этого "народного"  в "Единую" и вовсе отдаёт советским стилем. Ну, есть такая разнарядка - чтобы в правящей партии был определённый процент женщин, были представители нацменьшинств и пр. В постсоветское время вот и секс-меньшинство подтянулось, пусть и представленное слабовато и карикатурно… Главное - чтобы был хороший образ страны для каналов "Russia today" и "Вести-24"… Сихарулидзе и Кабаева от спортсменов, Боря Моисеев… ну, не буду повторяться. (Кстати, сам он прекрасно понимает, каковы условия контракта и "поёт" теперь исключительно то, что надо - про "красавчика-президента" <Путина> и даже про то, что он, Моисеев, может быть, женится!)

Шахиджанян и те, кто всё ещё (или как всегда) боятся "высовываться", ещё поймут необходимость открытости, в том числе открытого проведения шествий и демонстраций. (Публичные акции в сегодняшней России, к слову, не могут спокойно проводить не только геи, но и другие социальные слои тоже). У самого Шахиджаняна с года на год выйдет книга на "голубую" тему "Я+Я", с беседы о которой, собственно, и началось наше общение. Так вот, представляете ли вы, какой реакцией нашего закоснелого общества будет встречено появление такой книги? Ведь это событие не менее, а то и более публичное, чем разовое мероприятие "меньшинств"! (Прошли по улице с флагами, противники прошли с хоругвями по параллельной улице. Тем всё и кончилось). Нет, это куда более серьёзная "пропаганда"! Это наглядная агитация - человек прочитает книгу - да и подастся в "голубые"!
Представляю себе протестную акцию ура-патриотов: "Голубая зараза уже не стесняется не только в открытую заявлять о себе, но и вербовать в свои ряды молодёжь!" (Собственно, и неуместный суффикс "изм" в слове "гомосексуализм" выдаёт дешёвую суть таких псевдонаучных учений - мол, это целая система взглядов, у "гомосексуалистов" свои агенты по всему миру, и пр. Григорий Климов любил на эту тему книжки писать).

Уверен, что именно с такой реакцией столкнётся известный журналист и психолог, ведь именно к такой симптоматике мы подошли в результате последних почти десяти лет "развития". И в такие моменты приходится делать выводы. Оказывается, надо всё же было пару раз выйти на улицу, чтобы потом спать спокойно и не трястись - а не вернут ли они 121 статью, пользуясь апатией и безразличием общества? Не устроит ли милиция рейд на ЛГБТ-архив? (Это же шпионская ячейка!) Напечатают ли мою книгу (статью) по этой теме, да так, чтобы больше людей её прочитало? (Общество ведь нужно просвещать, а не делать всё, чтобы оно "дичало"). И т.д. и т.п.

Если же всё-таки эти "геи против гей-парада" так и не изменятся - что ж, это их выбор. Никто не вправе им ничего навязывать. Мы успешно обойдёмся и без них. Будущее всё равно за нами. Но мы используем то хорошее, что сделали многие из таких условных противников. Тот же Шахиджанян в печати много нужных слов сказал о гомосексуальности, хотя порой и пытался при этом выделить те эпизоды, где подчёркивается "несчастность" и неустроенность всех геев… (Кстати, хочется верить, что в книге "Я+Я" не будет дан настолько ущербный образ геев и лесбиянок, что читать её будет куда приятней церковным деятелям и закоснелым обывателям… Тогда, понятное дело, с её выпуском проблем не будет никаких. Даже дополнительный тираж отпечатают).

Уверен, что многие из наших сегодняшних оппонентов, как только увидят, что наша борьба увенчалась хоть малейшим успехом, тут же к нам примкнут и будут делать вид, что и они внесли свою лепту в эту борьбу… Но лучше ведь поздно, чем никогда. (Что касается числа наших сторонников, то их не так мало, как утверждает официальная пропаганда, я в этом ни  на минуту не сомневаюсь; но они все находятся в состоянии апатии, они уверены, что "всё равно ничего не выйдет" и поэтому выгоднее пока выступать против. В этом же состоит и феномен провала всех правых партий).

Главное - чтобы в нашей стране восторжествовала эволюция после нескольких подряд революций. В этом, и только в этом я могу согласиться с другой неоднозначной личностью - журналистом Соловьёвым. (Шахиджанян с моими словами о гомофобии Соловьёва почти два года назад предпочёл не соглашаться). Если мы будем эволюционировать, то со  временем во власти перестанут составлять большинство советские чиновники и последователи тех, кто при Сталине сажал, а не сам сидел. Тогда, хочется надеяться, люди начнут чаще читать Конституцию и ссылаться на неё в борьбе за лучшую жизнь.

И дышать станет свободней.

P.S. А слово "Геи" (в Word'e) почему-то уже сейчас на автомате пишется с большой буквы :)